1、 規格全Φ300mm-Φ600mm。

2、 強度高，生產(chǎn)速度快：采用壓蒸養護，1天可成型下線(xiàn)，且C80混凝土強度比普通預制樁高2-4倍。

3、 品質(zhì)穩定：工廠(chǎng)化生產(chǎn)，品管可相對完善。

4、 施工簡(jiǎn)便：成品運到工地可直接沉樁，施工速度快。

5、 造價(jià)低：在管樁的合理使用范圍內，與其它主流樁型的經(jīng)濟對比具有明顯優(yōu)勢。

缺點(diǎn)：我總結了一下，有如下幾點(diǎn)：

1、 承載力受環(huán)樁混凝土截面積的制約，不可能過(guò)大，這一點(diǎn)一定要注意，千萬(wàn)不要把它當大直徑鉆孔灌注樁用，有些大荷載的建筑物，要求單樁承載力很高的，或有些業(yè)主試圖通過(guò)施工前的靜載荷破壞試驗來(lái)尋求單樁最大的使用承載力的，此時(shí)要務(wù)必注意其可靠的材料使用強度。如PHC500（120）A型的樁單樁樁身強度豎向承載力設計值Rp=3250kN，如果你試樁（當然，按照規范要求試樁）試出單樁承載力特征值是4000kN，你要說(shuō)服設計院采用4000而不是3250kN簡(jiǎn)直是不可能的。原因很簡(jiǎn)單，單憑試樁采用的幾個(gè)樣本的材料強度并不能說(shuō)明大規模施工時(shí)的材料強度的可靠性能達到試樁時(shí)的標準，說(shuō)白了，也許你試樁時(shí)的幾根樁“恰好”都很“強”??！我們對于材料強度設計值選定時(shí)有一個(gè)置信區間，只有大部分（一般是95%）材料的強度均在這個(gè)區間時(shí)，材料強度的概念才有意義，管樁的材料強度受混凝土軸心抗壓強度、成樁工藝、截面積控制，這也是一個(gè)統計學(xué)的問(wèn)題，因此，設計院的數值取舍一般是比較慎重的。

3、 不同樁廠(chǎng)的管樁品質(zhì)差別很大，給業(yè)主取舍帶來(lái)困難；

所以對于好的施工企業(yè)，寧愿多花點(diǎn)錢(qián)買(mǎi)一線(xiàn)品牌廠(chǎng)家的樁而不愿貪那點(diǎn)便宜（一般而言，500直徑的管樁，一線(xiàn)品牌比其它品牌的同規格樁貴10元/米左右，400直徑的樁一線(xiàn)品牌比其它品牌的同規格樁貴3~8元/米左右），在硬土地區或長(cháng)樁地區、單樁承載力較大的區域、需要穿越密實(shí)粉土粉砂的區域最好選用一線(xiàn)品牌的樁。當然，大家都選好樁，差樁沒(méi)人買(mǎi)了，工人失業(yè)了，也不符合國家的和諧發(fā)展的方針，一笑。

4、 相同直徑的不同壁厚、配筋的管樁價(jià)格相差懸殊，給業(yè)主選擇造成干擾

比如，同樣的400口徑的管樁，壁厚分為90，80，70，60毫米這幾種，根據配筋的不同，分為A、AB、B型樁，目前PHC及PC樁很多廠(chǎng)家并無(wú)價(jià)格區別，拿PHC樁以同樣的價(jià)格當PC樁賣(mài)，你買(mǎi)PC樁，人家直接給你PHC樁，所以主要是壁厚及配筋的不同，造成管樁價(jià)格的區別。

但究竟應該怎樣取舍呢？樁身配筋高了，同樣截面積的混凝土面積就小了，所以材料計算豎向承載力設計值就小了，樁身配筋高了，則抗彎性能能夠提高，抗拉性能也提高了，但通常的工業(yè)與民用建筑只考慮豎向承載力，所以選A樁的比較多，但一些承受水平向荷載或承受彎矩較大的樁應采用AB或B型，抗拔樁如果選用預應力管樁則盡量選用AB或B型樁。

關(guān)于壁厚，比如400（60）和400（70）的樁，每米價(jià)格相差并不大，所以一般不建議采用最薄壁的型號，特別圖集規格中最薄壁的樁一線(xiàn)品牌的廠(chǎng)家一般不生產(chǎn)，你只能采購二、三線(xiàn)品牌，廠(chǎng)家對骨料的選擇及配合比生產(chǎn)控制一般不如大廠(chǎng)，加之壁厚很薄，產(chǎn)品強度的離散性非常的大，往往造成一定數量的爆樁，我曾經(jīng)遇到一個(gè)案例，某工程最先施工的某廠(chǎng)房樁基礎中50%的400（60）的樁壓樁力剛達到500~600kN（相當于材料強度設計值）時(shí)樁就被壓碎了，從力學(xué)上分析，出現這種情況的原因是由于樁壁厚很薄，樁身中的的缺陷無(wú)法通過(guò)同區域的其它材料進(jìn)行應力彌補，因而容易產(chǎn)生相對厚壁樁而言比較嚴重的應力集中，從而容易產(chǎn)生破裂，只要業(yè)主的資金不是特別的緊張，一般情況下本人不建議采用薄壁樁。